根据全国人大常委会的决定，新编纂的《民法典（草案）》即将提请十三届全国人大三次会议审议。其中，关于“离婚冷静期”的规定格外引人注意。根据草案第一千零七十七条：自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。前款规定期间届满后三十日内，双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证；未申请的，视为撤回离婚登记申请。关于《民法典（草案）》拟引入离婚冷静期，官方也发声了。据央视新闻15日报道，最高人民法院民一庭法官王丹在接受采访时说，离婚冷静期在司法实践中已经进行过探索，取得了不错的效果。王丹表示，婚姻冷静期首先对减少冲动型离婚的数量，有很大帮助。审判实践中发现，目前的确存在一部分冲动型的离婚，如果说法院一判了之的话，可能不只是双方解除婚姻关系，对于子女的抚养、老人的赡养可能都会存在很大影响。针对网友遭遇家庭暴力是否适用离婚冷静期制度的疑问，全国人大常委会法工委民法室相关负责人也作出回应。据中国妇女报14日报道，实践中，由于协议离婚登记手续过于简便，轻率离婚的现象增多，不利于家庭稳定。经研究认为，离婚冷静期制度只适用于协议离婚，对于有家庭暴力等情形的，实践中一般是向法院起诉离婚，而起诉离婚是不适用离婚冷静期制度的。也就是说，“离婚冷静期”是针对协议离婚的一项前置程序，双方协议离婚的，需先到婚姻登记机关申请离婚登记，然后等待三十日，才能再次进行离婚登记确认。近年来萧山离婚率总体呈上升趋势再婚中复婚比率逐渐上升
据萧山区民政局发布的2009-2018年数据显示，2014-2017年，萧山区结婚登记连续4年下滑，近年来离婚率总体呈上升趋势。
▲萧山区2009-2018年离、结婚数据一览（单位：对）
除此以外，根据数据显示，就近几年而言，办理离婚登记的主要集中在30-39岁期间。
▲萧山区2009-2018年离婚年龄段占比一览
▼
与此同时，近年来再婚人员里，复婚占比逐渐上升。
▲萧山区2009-2018年再婚中复婚占比一览
就萧山本地离婚原因来说，记者此前也咨询过萧山区婚姻登记处负责婚姻家庭辅导的浙江湘湖律师事务所张春霞。
张律师表示，比较典型的离婚原因，是由拆迁引发的家庭纠纷，直接影响到了夫妻感情，导致婚姻关系的破裂。张春霞律师此前也表示，因性格不合办理离婚手续的年轻人也比较多，“跟70后的一代人相比，现在的年轻人个性更加鲜明，自我意识比较强。”
“离婚冷静期”需不需要？草案的这条规定一出来，引起了网友们的热烈讨论。
更多的夫妻，早在他们迈入民政局之前，往往已经冷静了不止一个月，而且女性会更加审慎得看待婚姻，可能会降低结婚率。既然离婚和结婚，本质都是为了追求幸福。如果离婚要有冷静期，结婚为什么不能有一个冷静期，这个更刚需一点，也许更能降低离婚率。对于离婚，应该是双方同意了，就应该准予离婚；如果要降低离婚率，还不如加一个“离婚试验期”：三十天内复婚可以不算二婚，三十天后还不复婚就算彻底离了。这样感觉既能减少离婚率又能避免某些家暴不能离的情形。
其实都是成年人了，你说结婚可能因为年轻一时激情，或者家里催婚或者怀孕了等等不成熟的产物，但是离婚肯定是经过深思熟虑的，但是离婚绝对都是没法过了，才离的，没必要弄个冷静期。
“离婚冷静期”是针对协议离婚，为当事人设置的时间门槛。那这1个月的推迟，意味着夫妻间很多消费和债务就可能找不到明确责任人，甚至会影响到买房、孩子上学等。而且，如果有一方在冷静期内反悔，协议离婚很可能就要变成诉讼离婚，那么没有个一年多的时间，这婚基本就离不成了。说好的“最多跑一次”，现在要“跑”两次，甚至“跑更久”。感觉离婚也是个挺重要的事，给彼此一段时间冷静一下，思考一下，几天以后双方再签一次字确认一下之类的，好像也还好。
有的人真的就是逞一时之快，离婚后马上又后悔，那样的话“离婚冷静期”就很有必要；有的人是情绪积压已久的爆发，就是忍无可忍了，那我觉得冷静也没用。对于只是冲动型的夫妻来说，可能也是有一定好处的。但是要预防和防止草率离婚，30天的冷静期太短。因为婚姻不仅仅是双方个人关系问题，而是涉及子女亲情这些更重要的家庭关系。
北京大成（舟山）律师事务所律师厉则文对“离婚冷静期”表示赞同，他认为这主要是针对冲动型离婚，加入离婚冷静期的目的并不是为了让婚离不成，而是利用30天这段特殊时间让双方去重新思考和认识对方，同时也是对家庭、孩子的负责，或许一桩婚姻也可以因此延续下去。但他表示，一方因另一方家暴、吸毒、赌博等行为请求离婚的，应设置特殊条款。北京安嘉律师事务所律师张丽珍则表示， “离婚冷静期”的条款是多此一举。她介绍，作为专业婚姻家庭律师，在其十年执业生涯中，确实遇到过冲动离婚的，但只有一件。如果因为几千件里边有一个案件是因为冲动离婚，而设置一条法律规定去维护少数人的权益是不是合理和必要？“对理性的想要离婚的人来说，这个条款不是救济是折磨。” 她说，首先，如果两个人本来协商好了可以去民政局离婚，可能由于某一方的巨大让步才促成了协议离婚，结果冷静期内，让步人反悔了，那就只能通过诉讼离婚了。当事人增加诉累，法院增加工作量，律师可能是唯一获利方。其次，民政局离婚本身就是一个自愿行为，也是《婚姻法》规定的婚姻自由原则的具体表现。冷静期是不是给婚姻自由加了一个限制？最后，法院本身对于离婚案件就设置了“应当调解”和第一次起诉一方不同意离婚不予判决离婚的限制，如果民政局离婚做一个“冷静期”限制，那么直接立案调解离婚是否反而更迅速？北京岳成律师事务所高级合伙人岳屾山认为，关于离婚冷静期的设计，应当考虑给予离婚当事人一定的选择权，不宜强制适用。应当遵循婚姻自由原则，可以设计为选择性而非强制性，比如，增加“经双方同意”这样的限定条件。猜你喜欢